以考试录取侵犯受教育权提起民事诉讼,两审以不属于民事诉讼范受理范围驳回

来源:中国教育法务网 2020-02-22 20:13:19 阅读
本院认为,深圳某B外国语学校组织考试选拔录取学生的行为系招录学生的教育政策实施行为,并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系。韩某A1因参加考试未被录取而要求深圳某B外国语学校对其重新录取而引发的纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
深圳学生维权律师
韩某A1二审民事裁定书
深圳市中级人民法院
(2019)粤03民终30447号
 
  上诉人(一审起诉人):韩某A1。
  法定代理人:韩某A2,系上诉人父亲。
  上诉人韩某A1诉深圳某B外国语学校教育权纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50948号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
  韩某A1上诉请求:撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50948号民事裁定,裁定由深圳市福田区人民法院受理本案。事实和理由:2019年10月10日,韩某A1向深圳市福田区人民法院起诉深圳某B外国语学校,请求:1.判令深圳某B外国语学校以合法的方式重新对韩某A1进行录取招生;2.判令深圳某B外国语学校的行为侵犯了韩某A1的受教育权;3.判令深圳某B外国语学校向韩某A1补偿交通费1元。原审法院认为,韩某A1因参加考试未被录取而认为深圳某B外国语学校组织考试选拔录取学生的行为侵犯其受教育权,并要求深圳某B外国语学校对其重新录取而引发的纠纷,不属人民法院受理民事诉讼的范围,故裁定对韩某A1的起诉不予受理。韩某A1不服上诉。
  本院认为,深圳某B外国语学校组织考试选拔录取学生的行为系招录学生的教育政策实施行为,并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系。韩某A1因参加考试未被录取而要求深圳某B外国语学校对其重新录取而引发的纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。
  
  二〇一九年十一月十三日
   

版权声明

  本网为非营利性普及教育领域法律知识公益网站,刊载此文是出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流。若有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:教师去世六个月后才知晓错发了生活困难费 教育局作出追缴决定并向法院申请强制执行
下一篇:学员状告英语培训中心培训后无长进要退费,但因合同未对培训后英语水平做出承诺被驳