体罚
――本标签下共聚合7条信息――
-
学校不因实施合理的教育惩戒行为而承担侵权责任
某学校老师批评并要求李小某向同学道歉的行为，属于教师正常行使教育惩戒权，本案现有情形不足以证明某学校对李小某的管理行为存在超越或滥用教师教育惩戒权的情形，故判决驳回李小某的诉讼请求。 -
老师如打学生耳光，会受到治安处罚吗？
针对教育惩戒行为的法律规制，并不排斥适用治安管理处罚法。周某红对林某某实施的打耳光行为，已经构成治安管理处罚法规定的违法情形，梁平区公安局以违法事实不成立为由不予行政处罚错误，依法应予撤销。至于本案是否具有不予行政处罚的其他情形，应由公安机关在下一步的处理决定中进行认定。 -
教师体罚学生无伤害故意，不属于治安处罚适用范围
韩某A体罚学生的行为明显不具有伤害故意，属于履行教育职责的职务行为，不属于治安处罚适用范围。被告红花岗区分局作出的行政处罚决定，忽略《教师法》、《未成年人保护法》的规定，适用《治安管理法》对原告韩某A的职务行为作出治安处罚，适用法律错误。 -
网传河南“男孩被体罚致头皮头骨分离”，警方通报孩子伤情为轻伤且教师被刑拘
河南平顶山公安局卫东分局于5月1日出具的鉴定意见通知书显示，小圆的损伤程度已构成轻伤二级。 目前，嫌疑人常某已被警方刑事拘留。 -
学生举报老师体罚失实，老师反告名誉侵权被驳
对名誉权的侵害必须是行为人所实施的侵害名誉行为影响了受害人的社会评价，应当以社会公众对受害人的评价降低为标准。就本案而言，周某B在学校集体调查和接受公安机关询问时所作陈述，均不涉及对仇某A的社会评价，不符合侵害名誉权构成要件。 -
-
不踩体罚“红线”，老师“戒尺”如何安放
一位老师在20年后收到了一份学生的“回报”——几记狠狠的耳光和叱骂。对老师的仇恨何以深植20年？“学生20年后打老师”事件引发热议。新时代，到底需要怎样的教育惩戒权？
