校外培训裁判案例

培训机构因不具备资质前提下做出虚假承诺，订立协议，最终未能实现合同目的，损害了消费者权益，应当承担相应责任。小段未审查某公司有无办学资质，便与其形成培训合同关系，...

某某公司1作为教育培训机构，在办学许可证有效期届满后未作延续，在缺乏资质的条件下与孙某签订合同、开展培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》等相关法律规定，合同...

学生交费报名考研班，结果课时缩水、资料断供，甚至教室只剩老板一人。调查发现，所谓“独家合作”无从证实，机构根本未在教育局备案。随着公安与校方介入，200多人陆续退费，...

一名初中学历打工青年花5100元报名“保过”考研班，结果课程全是录音，周末也无老师。经查，该机构无任何办学资质，还冒用北京品牌。法院认定其构成欺诈，判决退费并三倍赔偿...

在公司经营过程中，罗某某、李某作为公司股东以个人账户收取大量课外辅导费、营收款项不入公司公账，致使公司财产与股东财产无法区分，公司与股东人格混同，严重损害公司债权...

根据 2021年 9月 3日上海市长宁区教育局出具的关于当事人涉嫌擅自举办民办学校的复函判定当事人开设的上述英语沟通能力课程涉嫌违反国家有关规定擅自开展中小学生文化学科...

6月1日，市场监管总局集中公布一批校外培训机构虚假宣传、价格欺诈典型案例，对15家校外培训机构处以顶格罚款3650万元。