父或母一方以子女姓氏变更为由拒绝支付抚养费的，不予支持

朱某诉李某抚养费纠纷案

——父或母一方以子女姓氏变更为由拒绝支付抚养费的，不予支持

  一、基本案情

  原告朱某（男，11周岁）与被告李某（父亲）系父子关系。2016年3月，李某、朱某甲（母亲）协议离婚，约定朱某由母亲朱某甲抚养，被告李某每月支付抚养费至朱某年满18岁为止。从2019年10月起，被告李某以朱某甲未经其同意，擅自将原告朱某的名字变更为随母姓为由，拒绝支付抚养费。经多次催促未果，朱某提起诉讼，请求被告李某支付抚养费。

  二、裁判结果

  人民法院经审理认为，抚养子女是父母的法定义务，子女可以随母姓也可以随父姓。被告李某系朱某的父亲，朱某现系未成年人且确无生活来源的事实清楚，李某应当按照离婚协议确定的内容支付抚养费，子女姓名的变更并不能对抗抚养法定义务，遂判决李某支付抚养费26500元。

  三、典型意义

  《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，抚养未成年人子女是父母的法定义务，这种义务并不以父母双方婚姻关系解除而改变。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十五条规定内容，自然人原则上应当随父姓或者母姓，即子女可以随父姓也可以随母姓，姓氏变更不构成父母拒付抚养费的正当理由。

  本案以司法裁判明晰了父母责任边界，向社会公众传递了未成年人权益不容任何借口侵害、法律坚决保障未成年人获得必要生活、教育资源的权利的价值导向。案例引导父母以理性、合法的方式处理家庭关系，为类似纠纷提供裁判指引，助力构建和谐、健康的家庭与社会环境。

  四、专家点评

  点评人：郑文睿，四川省社会科学院《社会科学研究》杂志社社长、常务副总编、研究员。

  习近平总书记提出，“关心关爱少年儿童，为少年儿童茁壮成长创造有利条件”。为此，人民法院应以“一切为了孩子、为了孩子一切、为了一切孩子”的理念贯穿工作始终，切实保护未成年人合法权益。

  本案中，人民法院妥当寻找与纠纷处理有关的法律依据，并得出具有较好社会效果的价值判断结论。这主要归功于人民法院真心实意地做好讲理工作：一是讲明“法理”。父母对未成年子女的抚养是无条件的法定义务，不得以任何理由拒绝对未成年子女的抚养。即便离婚后，无论子女由哪一方抚养，另一方都不会因此被免除抚养子女的义务。二是讲明“事理”。虽然离婚后，子女变更姓氏随母姓，但这是子女行使姓名权的自由，绝不是也不应该是父亲拒绝承担抚养费的事由甚至借口。三是讲明“情理”。子女变更姓氏是一回事，父亲支付抚养费则是另外一回事，父亲以子女姓氏变更为由拒绝支付抚养费的作法，无论如何都不在情理之中。（来源于2025年5月29日四川法院未成年人权益保护典型案例）